Désormais installé près d’Aix-en-Provence, où il vient de créer une entreprise de conseil et de lobbying, Philippe Vuilque est remonté dans les Ardennes en cette fin de semaine. L’ancien député nous a accordé un long entretien, sans langue de bois. En voici la première partie, consacrée aux dossiers ardennais.
Suivant de loin l’actualité revinoise, Philippe Vuilque s’est déclaré ému de se retrouver dans les locaux de la mairie. (Photo @rdenne-mag)
@rdenne-mag : Le 11 mars dernier, syndicats, élus et direction d’Electrolux se retrouvaient à Bercy. En dépit des annonces faites, de nombreux salariés expriment le sentiment de « s’être faits avoir » par le groupe. Partagez-vous leur opinion ?
Philippe Vuilque : J’ai suivi l’évolution de la situation, parce que j’ai régulièrement Alain Roy au téléphone et qu’il me donne des informations. Je pense que ce qui s’est passé dans un premier temps – c’est-à-dire la réunion au ministère – a abouti à un accord qui est intéressant. Maintenant, il faut rester prudent, parce qu’Electrolux est une entreprise internationale. Et puis, les promesses n’engagent que ceux qui y croient. Mais si c’est vrai qu’il y a un engagement jusqu’en 2016, qu’une ligne de deux produits permettra peut-être de maintenir l’unité. Il n’en reste pas moins, j’insiste, qu’il faut rester prudents. Pourquoi ? Parce que la stratégie internationale de l’entreprise peut évoluer d’un mois sur l’autre.
@-m : Justement, des bruits circulent à l’intérieur de l’usine. Certains affirment - à tort ou à raison – que Revin pourrait dans les mois à venir ne plus fabriquer de modèles Faure, dont la production reviendrait en totalité à Olawa. Dans ce contexte, les engagements d’Electrolux actés à Bercy sont-ils crédibles ?
Ph V : Même si après la douche froide de l’annonce de la fermeture, Bercy a été un peu une bouffée d’oxygène et a rassuré beaucoup de salariés, il n’en reste pas moins que la prudence reste de rigueur. Encore une fois, la réunion qui a eu lieu avec l’ensemble des organisations syndicales et des élus a été bénéfique, parce qu’elle a évité une solution de fermeture définitive, qui a été remise en cause. La direction d’Electrolux a pris des engagements. Bon, encore une fois, les choses peuvent évoluer très vite.
@-m : Au cas où un repreneur serait trouvé, peut-on imaginer que l’Etat cautionne un fonds de garantie, dont on vérifierait le bon usage pour éviter, par exemple, ce qui s’est passé avec Oxame ?
Ph V : On peut avoir des formules diverses, comme une sorte de comité de suivi qui soit piloté par la Préfecture, les organisations syndicales et les élus. Ça s’est fait dans le passé et ça se refera…. Je ne suis plus aux affaires. Ce n’est pas à moi de prendre des initiatives dans quoi que ce soit… Il faut que l’ensemble des partenaires qui étaient au ministère continue à se mettre autour de la table et examiner les différentes possibilités d’avenir pour le maintien d’Electrolux à Revin.
@-m : Ce soir, le conseil municipal va voter le budget primitif. Comment voyez-vous l’avenir de Revin sans Electrolux ?
Ph V : D’abord, j’espère qu’il n’y aura pas d’avenir sans Electrolux, parce qu’il y a eu un engagement pris par la direction internationale de ne pas fermer le site sans avoir de repreneur. Après, encore une fois, il faut rester méfiant et les « marquer à la culotte ». Il faut que les organisations syndicales fassent leur travail, et les élus aussi. Les salariés ont la chance d’avoir des représentants qui sont responsables. Les élus ont toujours soutenu les organisations syndicales et l’unité Electrolux pour maintenir l’emploi.
Je pense qu’il est inenvisageable, dans la situation économique et sociale d’aujourdh’ui, qu’ il n’y ait plus rien demain à Revin. Mais il est vrai que si Electrolux ferme définitivement ses portes, que ce soit en termes de population, de finances de la commune, ce sera un drame pour tout le monde.
@-c : L’entrée de Revin et d’Anchamps dans une intercommunalité du Nord Ardennes déchaîne les passions chez les élus de la Pointe. Certains politiques ont même tenu des propos violents. Quelle est votre commentaire ?
Ph V : Ces réactions ne m’ont pas surpris, mais je pense qu’on ne peut pas aller contre l’Histoire. C’est une évidence. Que ça ne leur fasse pas plaisir, ce n’est pas très étonnant. Et puis, je rappelle quand même qu’on s’est battus pour cette solution. Aujourd’hui, le Préfet soutient cette solution – contraint et forcé, puisqu’il est aux ordres du gouvernement. C’est le bon sens qui a prévalu. Maintenant, les déclarations de M. Wallendorff, de M. Dekens font partie du folklore politique. Mais je pense qu’on ne peut pas aller contre l’Histoire.
(…) Nombre d’observateurs, y compris à droite, entre quat’z’yeux, considéraient que la première carte du Préfet n’était pas la carte idéale. C’était une carte politique. Aujourd‘hui, on est revenus à quelque chose de plus logique. Dans une situation économique et sociale difficile, l’organisation territoriale des Ardennes ne pouvait pas rester telle qu’elle était et telle que l’avait envisagé la première carte. Ce n’était pas possible, mais on savait pourquoi ça avait été envisagé comme ça.
@-m : Ne craignez-vous pas une politique d’obstruction de la part des communes opposées à l’entrée de Revin dans la com’ com’ ?
Ph V : Elles peuvent toujours le faire, mais elles vont se rendre compte très très vite, quelques mois après, que ce n’est pas très intelligent. On a vu ce qui s’est passé avec Warcq lors de la création de la communauté de communes. On ne peut aller contre le sens de l’Histoire. Après, il y a les réticences, mais je pense qu’il fallait que ça se fasse pour le développement des Ardennes.(…) Je pense qu’on a eu raison de mener la bagarre, mais je savais très bien que politiquement on ne serait pas soutenus à l’époque. Mais aujourd’hui, ce n’est pas le cas, et je pense que c’est important pour le territoire d’avoir cette nouvelle carte de l’intercommunalité.
